Hardware » Материнские платы » Для процессоров AMD » Бюджетный Socket AM2 на примере материнских плат MSI K9N Neo и Platinum
| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 1609 | Просмотров: 2474 (сегодня 0) |  |
Но посмотрим, что покажут тесты в реальных играх.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что ж, результаты вполне предсказуемые: Celeron D позади всех, разница между чипсетами nForce 550 и 570 Ultra вписывается в погрешность измерений, Socket 939 опережает платформу Socket AM2. В особенности это относится к Sempron 3000+, который поддерживает память DDR – более высокая тактовая частота обеспечивает его лидерство. Socket AM2 из-за высоких задержек даже потеряла преимущество в играх над процессором Pentium 4. А в этих задачах AMD была всегда сильнее.
|
|
Задача рендеринга нагружает преимущественно процессор, поэтому разница в быстродействии AM2 и S939 незначительна. Intel, как всегда, впереди по двум причинам: рендеринг – это обычно потоковый алгоритм, который лучше приспособлен к более высоким частотам, а во-вторых, в процессоре Pentium 4 имеется поддержка технологии HyperThreading, позволяющая более эффективно нагрузить все блоки этого ЦП.
|
|
|
|
|
|
Что касается трёхмерных тестов, входящих в состав CINEBENCH, то если в Cinema 4D из-за использования полностью программной эмуляции максимальное быстродействие показывают более «частотные» Intel, то по мере перехода к использованию аппаратных ресурсов видеокарты какое-либо преимущество между процессорами сглаживается.
|
|
С кодированием MP3 быстрее справляются процессоры AMD. Использование более быстрой памяти никакого эффекта не оказывает.
|
|
Архивация данных только подтверждает всё вышесказанное: новая память для low-end Socket AM2 не даёт ничего, а даже наоборот – снижает производительность, хоть и незначительно.
|
|
|
|
|
|
В чисто математических задачах процессоры AMD всегда показывали превосходные результаты. Так произошло и сейчас. Влияние контроллера памяти, конечно же, отсутствует практически полностью: вся разница отлично вписывается в погрешность измерений.
Выводы
К сожалению, на сегодняшний день платформа Socket AM2 в своих бюджетных версиях в виде младших Sempron и Athlon 64 не показывает никакого преимущества, а даже наоборот – наблюдается отрицательный эффект. Причина этого уже упоминалась выше, но повторим её еще раз: высокие задержки памяти DDR2 в сравнении с таковыми у DDR. Хорошие модули DDR2-667 с низкими таймингами пока купить довольно проблематично, а если и можно, то по завышенной цене. Но в таком случае выходит не очень-то бюджетный компьютер.
Хотя с другой стороны, Socket AM2 в будущем будет развиваться и дальше. Память также будет совершенствоваться. Так что если сегодня соберётесь покупать новый компьютер, то имеет смысл взять систему именно на основе памяти DDR2 (если, конечно, вы выбираете между процессорами AMD). Вы не заметите какую-либо разницу в производительности, однако будете более спокойны по тому поводу, что в вашем ПК установлен ещё не сильно устаревший тип памяти, а вместе с ним плата, в которую можно будет установить любой процессор, выпущенный в ближайшие полгода-год.
Что касается рассмотренных плат, то обе они показали одинаковую производительность. Так что при выборе решения под процессоры Socket AM2 ориентируйтесь в первую очередь на его стоимость, а также число поддерживаемых функций. К примеру, большинству хватит возможностей, предлагаемых MSI K9N Neo, а кому-то нужно устроить у себя в системе RAID-массив уровня 5 из трёх или более жёстких дисков и придётся платить дополнительные $40-50 за K9N Platinum. Но это уже совсем другая история.
Автор: Алексей Садовский
Иcточник: Ferra.ru
Опубликована - 28.07.2006