Удачное продолжение удачного дебюта: MSI Megabook S271

Тестирование производительности

Для сравнения производительности мы отобрали десяток моделей, обладающих сходными характеристиками: все эти ноутбуки основаны на полноценных (то есть не LV/ULV) мобильных процессорах, обладают массой до 2 кг и сходными размерами. Все эти ноутбуки основаны на чипсетах с интегрированным видео, однако ноутбук от Sony VGN-SZ2HRP/B дополнительно оснащён дискретным видеоадаптером от NVIDIA.

Большинство современных ноутбуков, использующих дискретную графику, вполне в состоянии пройти без ошибок тест 3DMark’05. Благодаря этому обстоятельству мы включили данный пакет в нашу «обязательную программу», которая теперь состоит из следующих тестов: PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05, 3DMark2001 и, наконец, упомянутый 3DMark’05.

Старенький PCMark2002 не поддерживает многопоточность, поэтому двухъядерные процессоры здесь не имеют преимущества. Так что не стоит удивляться, что наш герой занял последнее место, – за исключением двухъядерности, он уступает по характеристикам всем без исключения конкурентам: и тактовая частота невысокая, и объём кэш-памяти не слишком велик по современным меркам.

Результат теста памяти несколько лучше, новичку удаётся изрядно обогнать предшественников на базе одноядерного Turion – даже несмотря на вдвое меньший объём кэша и на то обстоятельство, что он разделён пополам между ядрами.

Более новый тестовый пакет от FutureMark, PCMark’04, поддерживает многопоточность, и двухъядерные процессоры имеют здесь заметное преимущество перед одноядерными. Но почти все Core Duo показывают в этом тесте более высокую производительность, чем Turion X2 TL-50, – всё-таки четырёхкратное превосходство в объёме кэш-памяти кое-что да значит.

Поддержка PCMark’05 многопоточности позволяет герою нашего обзора изрядно обогнать предшественника, основанного на одноядерном Turion той же тактовой частоты, однако ноутбуки на базе Intel Core Duo остаются вне досягаемости – разрыв весьма велик.

С графикой уровня игр начала века адаптеры от Intel справляются несколько лучше, чем ATI. Однако, как вы можете видеть, до полноценной дискретной графики и тем и другим очень далеко. Даже несмотря на то что NVIDIA Go 7400 – далеко не самая производительная современная видеоcистема.

В более свежих 3D-приложениях, активно использующих эффекты DirectX 9, Radeon Xpress 1150 проявляет себя несколько лучше, чем решения Intel. Но опять-таки это далеко не тот уровень, который позволяет нормально играть в современные игры, что наглядно показывает почти трёхкратное превосходство дискретной графики нижне-средней ценовой категории.