Мини-ноутбук MSI Wind U100 - первенец на базе Intel Atom

MSI Wind U100 - результаты тестирования

Для начала – некоторые скриншоты системы. Вряд ли они удивят тех, кто хоть немного знаком с настройками Windows XP и утилит Intel. Так, например, выглядят закладки настроек свойств дисплея.

Вот здесь мы пробуем "поймать" расположенные неподалёку беспроводные сети.

Вот так выглядит менеджер устройств MSI Wind U100:

Получая от главреда задание на тестирование очередного ноутбука, нам, как правило, достаточно узнать версию поколения платформы, на которой он выполнен, да характеристики ключевых элементов – процессора, памяти, чипсета, чтобы ещё до его первого включения приблизительно оценить производительность новинки. Да, таковые реалии – современные мобильные платформы для ноутбуков гораздо более предсказуемы, нежели их "настольные" собратья, тем более, что подавляющее число пользователей портативных ПК в здравом уме и памяти не занимается разгоном таких систем.

Однако в ситуации с платформой Intel Atom все навыки по оценке производительности системы "на глазок" придётся приобретать заново. Да и быть по другому не может. Может быть, мы можем приблизительно "прикинуть" производительность чипсета Mobile Intel 945GSE в связке с DDR2-667 по аналогии с уже известными возможностями Mobile Intel 965GM; может и представляем производительность интегрированной 3D-графики Intel GMA 950. Однако радикальные изменения архитектуры процессоров Atom – такие как, например, две команды за такт против трёх команд у архитектуры NetBurst и четырёх у архитектуры Core; значительно "выщипанный" кэш L2 и частично L1; основательно облегчённый модуль предсказания ветвлений с буфером ветвлений (между прочим, одни из наиболее "прожорливых" элементов процессоров); и вдруг вновь появившаяся поддержка многопоточности Hyper-Threading Technology, сводят все теоретические измышления на нет. Остаётся только практика, чем мы сейчас с вами и займёмся.

Смотрим показания классической утилиты CPU-Z. Никаких неожиданностей, всё совпадает с заявленными характеристиками. Разве что – обратите внимание на строчки Name и Code Name, утилита почему-то распознала в процессоре Atom N270 с ядром Diamondville модель Atom Z530 с ядром Silverthorne.

Мы не будем настаивать на том, что, возможно, версия 1.45 утилиты CPU-Z некорректно обрабатывает данные этого класса процессоров, да и спецификации чипа утилита указала в конце концов правильно. Однако это лишний раз подчёркивает минимальную разницу между ядрами Diamondville и Silverthorne, нюансов различия между которыми немного, главным образом, режимы энергопотребления да корпусировка. Кстати, типичная рабочая частота, с которой работает Atom N270 без существенной нагрузки, составляет приблизительно 800 МГц, и лишь при росте нагрузке увеличивается до 1,6 ГГц.

Для начала оценим то, что мы действительно можем оценить однозначно – возможность процессора работать в многопоточном режиме. Для этого используем привычные утилиты архиваторов – WinRAR и 7zip, встроенные бенчмарки которых позволяют включать два или даже четыре потока.

7zip 4.57
1 thread, 2 MB	756 MIPS (100%)
2 thread, 2 MB	1053 MIPS (164%)
4 thread, 2 MB	1117 MIPS (184%)
1 thread, 4 MB	771 MIPS (100%)
2 thread, 4 MB	1076 MIPS (166%)
4 thread, 4 MB	1138 MIPS (186%)
1 thread, 8 MB	771 MIPS (100%)
2 thread, 8 MB	1074 MIPS (165%)
4 thread, 8 MB	1138 MIPS (184%)
1 thread, 32 MB	787 MIPS (100%)
2 thread, 32 MB	1112 MIPS (168%)
4 thread, 32 MB	1166 MIPS (184%)
1 thread, 64 MB	757 MIPS (100%)
2 thread, 64 MB	1102 MIPS (174%)
WinRAR 3.71
Multithread disabled	215 KB/s (100%)
Multithread enabled	312 KB/s (167%)

Превосходные результаты. Там, где задачи распараллеливаются, технология Hyper-Threading, реализованная в процессорах Intel Atom, ведёт себя безупречно и показывает очень приятные результаты.

С чем бы сравнить? У нас под рукой из результатов тестирования чего-то более-менее сходного по позиционированию и возможностям есть результаты тестов платформенной связки 1,2 ГГц процессора VIA C7-M и интегрированного чипсета VX700 из статьи Компактный ПК Packard Bell Easynote XS20: 7 дюймов в дорогу. Невзирая на разницу тактовых частот, сравнение совсем не в пользу VIA C7-M (WinRAR, multithreading - 123 Кб/с): ни о какой многопоточности там и речи нет, но даже при работе с одним потоком процессор Atom N270 оказывается на голову выше. Тут же ради справедливости стоит указать, что результаты процессора Atom N270 всё же скромнее чем у, например, процессора AMD Mobile Sempron 3000 в связке с системной логикой AMD M690, на которой собрана модель 2006 года MSI VR610.

Работу подсистемы кэша и памяти оценим с помощью утилит Lavalys Everest и вполне уместной для этого случая ScienceMark 2004.

Производительность подсистемы жёсткого диска протестируем разве что для формальности – использованную в конструкции MSI Wind U100 бюджетную модель SATA-винчестера никто никогда не называл скоростной, но результаты, тем не менее, получились неплохие.

Попробуем измерить возможности графической подсистемы MSI Wind U100. В сущности, как раз возможности интегрированной графики Intel GMA 950 можно предсказать заранее, и, тем не менее:

Как следует покопавшись в архивах наших статей, можно найти множество результатов тестирования мобильных систем с интегрированной графикой Intel GMA 950 и ещё раз убедиться, что представленные здесь результаты тестов в 3DMark01 и 3DMark03, в сущности, повторяют и подтверждают те оценки (см, например, майскую статью 2005 года про ноутбук NEC Versa S940 ). С той лишь разницей, что теперь речь идёт не о графике для полноформатных ноутбуков – теперь Intel GMA 950 перекочевал в разряд графики для бюджетных нетбуков и других ультрамобильных устройств.

Ближайший конкурент Intel GMA 950 под Windows XP из рассмотренных нами относительно недавно - графическое ядро IGP VIA UniChrome Pro II в составе чипсета VIA VX700 из упомянутой выше статьи про Packard Bell Easynote XS20. Там, правда, речь шла о разрешении 800 х 600, да и ядро UniChrome Pro II, честно говоря, всего лишь DirectX 7, потому показанный им результат в 3DMark03 – всего лишь 89 очков, даже неловко приводить для сравнения. Тем более что новые модели на платформе VIA всё же будут комплектоваться чипсетом VIA VX800 с интегрированным DirectX 9.0 ядром VIA Chrome9 HC3. Однако слов из песни не выкинешь.

В бенчмарке 3DMark05 удалось запустить только тесты производительности процессора. Маловато, значительно меньше чем у выше упомянутого AMD Mobile Sempron 3000.

И ещё один тест – сжатие кодеком DivX 6.8 мультимедийных данных. Информация эта, скорее даже не для сравнения с ранее протестированными ноутбуками, а для будущих сравнений возможностей MSI Wind U100 с производительностью других систем на аналогичной или схожей платформе. Итак, на сжатие 313 Мб AVI-файла (MVI) с разрешением 640 х 480 @ 30fps до размера 23,64 Мб с аналогичным разрешением с помощью DivX 6.8 было потрачено 10 минут 13 секунд, или 613 с.

Наконец, пожалуй, самое интересное - проверим MSI Wind U100 на продолжительность автономной работы с различными режимами нагрузки.

Сначала – результаты работы утилиты Battery Eater 2.70 Pro (разрешение по умолчанию 800x600x32, режим "классический").

230 минут, точнее, 3:50:25. Очень даже неплохо для нагруженной мультимедийным тестом модели с 10,2-дюймовым экраном. Процесс заряда батареи занял 2 часа 44 минуты, или 164 минуты.

Теперь – тест на максимальную продолжительность работы MSI Wind U100, когда на экране в процессе тестирования лишь текст книжки. Результат – 5 часов 43 минуты 38 секунд, или примерно 343 минуты. Вот это впечатляет гораздо больше.

Кстати, встроенная в Windows утилита Power Meter почти не обманывает, показывая приблизительное время работы в автономном режиме.

И, наконец, ещё один тест на живучесть. Закольцовываем воспроизведение фильма, сжатого кодеком XViD до разрешения 640 х 480 @ 30fps и засекаем время. Вот она - истина, ради которой стоило тратить столько времени на тестирование - 4 часа 17 минут 24 секунды! То есть, 257 минут просмотра сжатого видео с наиболее ходовым нынче разрешением. Что такое четыре часа? Это "Однажды в Америке" с приличным запасом (200 минут), это "Крёстный отец" с более чем часовым остатком (175 минут), 12 серий "Футурамы" или "Симпсонов".

Итого

Более чем 250 минут 640 х 480 видео - это круто практически по любым меркам. Даже для карманного мультимедийного плеера с экранчиком со спичечный коробок. Даже для ходовых моделей ноутбуков, у которых этот показатель почти всегда в два раза меньше. Что-то подобное демонстрируют портативные DVD-плееры, которые при несколько меньшей цене больше ничего не умеют. Что-то подобное умеют некоторые модели карманных коммуникаторов, но мне пока не доводилось слышать о таковых с 10-дюймовым экраном, да и в остальном о прямой конкуренции говорить тоже пока смешно.

Очевидно, что для достойной конкуренции других не x86-платформ разработчикам придётся предложить что-то невообразимое, чтобы "перебить" значительную фору Intel Atom, полученную благодаря поддержке привычного окружения Windows XP/Vista - приложений, игрушек, утилит. Может быть, они смогут предложить 25 часов воспроизведения HD Video, как это на днях сделала NVIDIA с анонсом платформы NVIDIA Tegra? Может быть, но даже в таком случае конкурентам стоит поспешить, ибо уже в следующем году Intel обещает представить новую версию платформы Atom с кодовым названием Moorestown, обладающую вдесятеро меньшим энергопотреблением - при той же совместимости с Windows XP/Vista.

Понравился ли вам MSI Wind U100? Понравился ли вам MSI Wind U100 так, как он понравился мне? Хорош, безмерно хорош. Похвала относится и к безупречному дизайну, и к удачно выбранном форм-фактору, взвешенно сочетающему небольшой вес с большим по меркам UMPC 10-дюймовым экраном. Если нас также не обманут с ценой, и MSI Wind U100 с 80 Гб винчестером, 1 Гб памяти и прочим можно будет купить по цене $550-$600, полагаю, ажиотажный спрос новинке обеспечен.

Словом, твёрдая пятёрка за превосходный дебют.