| Новые программы oszone.net |  |
Измерение гидросопротивления ватерблоковС процедурой измерения ГДС ватерблоков можно ознакомиться в одном из предыдущих тестирований. Лишь упомянем, что в качестве насосов использовались помпы Hydor L30, как представительница мощных помп, и Hydor L20. Помпа L20 имеется в ассортименте производителя, поэтому тестирование с ее участием наиболее актуально. На помпах был удален всасывающий штуцер, а в качестве нагнетающего использовался комплектный штуцер с внутренним диаметром 9мм. Сине-зелеными столбиками обозначены потери в расходе из-за ГДС, другим цветом - полученный расход через ватерблок. Как видите, применение штуцеров внутренним диаметром в 7мм порождает большие потери в расходе, поэтому стоит уделить внимание при создании своей СВО на другие компоненты. Не следует применять те, которые оптимизированы под высокий расход, с этими ватерблоками вы его не добьетесь. Результаты алюминиевой модели почти не отличается от медного ватерблока, несмотря на скругленную форму штырьков. Обе модели ватерблоков показали ожидаемые результаты ГДС. Однако только по этим результатам нельзя предсказать производительность ватерблока. Посмотрим, как он покажет себя в тесте на процессоре. Результаты тестированияПроцедура тестирования и условия для всех ватерблоков идентичны, подробнее с ней можно ознакомится в одном из предыдущих обзоров ватерблоков. Тестирование проводилось на стенде следующей конфигурации:
В BIOS материнской платы устанавливалось максимально возможное напряжение, в данном случае +0,35 В. Процессор разгонялся до 2700 МГц. Голубым цветом обозначены данные помпы Hydor L20, красным - Hydor L30. Ватерблоки показали просто великолепный результат. Особенно удивил алюминиевый WC-130AL от которого никак не ожидалась такая высокая эффективность. Видимо это тот случай, когда проявились достоинства дизайна против используемого материала (теплопроводность алюминия в два раза меньше, чем у меди). Многими пользователями отмечалось отсутствие разницы в эффективности между WC-155Cu SE и WC-130AL, что звучало по меньшей мере неправдоподобно. Проведенное более детальное тестирование показало разницу между ними примерно в 2 градуса. Пример, когда не следует судить "по одежке". Видимо заявления производителя о том, что за более чем полтора года разработки были исследовании около 70(!) параметров штырькового дизайна не пустой звук. Медный продукт также показал себя с наилучшей стороны. В компании среднепроизводительной помпы Hydor L20 он уверенно расположился рядом с лидером. Небольшой прирост производительности обоих продуктов от смены помпы обусловлен малой площадью проходного сечения, эти ватерблоки оптимизированные для малых расходов. Стоит отдельно заметить, что из-за дефектного крепления и вынужденного "изобретения" подходящего крепления наблюдался некоторый разброс результатов. Ватерблок "гулял" под прижимным винтом и вся конструкция отклонялась в сторону. Результаты расходились на 4 градуса, что явно не соответствовало действительности. Окончательные данные были получены с частью крепления ватерблока CoolEmAll, где подобного разброса не наблюдалось. Перед рассмотрением других элементов СВО проведем промежуточный итог. Ватерблок WC-130AL
Текущая стоимость ватерблока без учета доставки составляет 16 у.е., что согласитесь очень немного на фоне конкурирующих продуктов. Принадлежность к дизайну, оптимизированному для малых расходов, а также материал изготовления в данном случае сложно отнести к достоинствам или недостаткам. Хотя они накладывают определенные ограничения на используемые в СВО элементы, а также их обслуживание. Ватерблок WC-155Cu SE
Текущая стоимость ватерблока без учета доставки составляет 29 у.е. Стоимость дополнительных процессорных креплений для обоих ватерблоков равна 2 у.е.
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
