Обзор СВО от WaterWorker

Воздухоотделитель

Второй представленный на тестирование резервуар представляет собой небольшую трубку из оргстекла с гермовводом и двумя штуцерами.

Он предназначен для облегчения заправки СВО и удаления воздуха при использовании внешних помп. Внутренний диаметр штуцеров равен 8мм, как и на всех других элементах СВО от WaterWorker. Но автору данное изделие не облегчило заправку системы из-за того, что гермоввод невозможно было снять, не применяя разводного ключа. Опять серьезный недочет в области заправки системы. Кстати, необходимо упомянуть, что гермоввод герметичен только когда в него помещено "что-то" (например, провод питания как у модели 250 H, небольшой болт). Штуцеры расположены по касательной, что сделано для уменьшения шума проходящей воды. Внутренний диаметр воздухоотделителя всего 25мм, поэтому всё же появляется шум из-за того, что вода в нем закручивается вдоль стенок. Производителем предполагалась подобная установка воздухоотделителя:

К моменту публикации обзора данная модель претерпела некоторые изменения. На сайте производителя заявлена цена на модернизированную модель порядка 5 у.е.

Сборка системы не составила особого труда, за исключением случая с дефектным креплением под Athlon 64, описанного в начале статьи. Из предоставленных на обзор комплектующих была возможность собрать все три базовых комплекта СВО, отсутствовал только модуль управления мини-МАРК (отвечает за интеллектуальную работу вентиляторов и некоторые другие функции). Первые два комплекта отличаются лишь наличием угловых штуцеров у ватерблока. Третий предполагает использование внешней помпы Hydor L20 вместе с воздухоотделителем, вместо резервуара 250 H. Разница в эффективности от замены помпы укладывалась в 1 градус в пользу Hydor L20. Поэтому приведение данных полученных на этой системе на графиках не имеет смысла. Это просто два варианта одной и той же системы, обусловливающих выбор либо большого резервуара для погружной помпы, либо небольшого воздухоотделителя и внешней помпы. Гораздо интереснее будут результаты тестирования системы с одним, двумя и тремя ватерблоками. В данном случае медный ватерблок устанавливался на процессор, а видеочип и чипсет материнской платы довольствовались алюминиевыми моделями. Во всех трех случаях количество используемых шлангов было постоянно и равнялось 2м.

Установка ватерблоков на видеочип и чипсет идентична и не затруднена. Решено было отказаться от упорного кольца, так как это не является необходимостью. Также оно могло помешать некоторым элементам на текстолите. На фотографии зеленым цветом обозначен резистор, который помешал установке опор крепления на видеокарте, пришлось использовать другую пару монтажных отверстий. Упорное кольцо непременно бы задело микроэлементы, мягкого основания для решения этой проблемы на нем не предусмотрено (например, из неопрена).

Вкручивание прижимного винта осуществлялось до выпрямления планки, она была немного вогнута, как и в случае процессорного крепления. Установленный ватерблок не качался, поэтому опасность скола чипа небольшая, главное быть аккуратным. Никогда не пытайтесь одеть шланги после установки ватерблока, в этом случае риск потерять дорогую вещь возрастет многократно.

Отсутствие возможности использования угловых штуцеров вместе с алюминиевым ватерблоком не слишком огорчила, прижимной болт все равно перекрыл второй PCI слот. Итого на материнской плате доступным оказался только один PCI слот, чего откровенно мало.

Крепление ватерблоков надежное, а создаваемый прижим очень сильный. Тем не менее, из-за фиксации только в центральной точке ватерблок свободно вращается и на видеокарте, и на северном мосту. На фотографии можно видеть, как основание алюминиевой модели расцарапалось о маркировку чипа NVIDIA 6600. Будьте осторожны и не прилагайте лишних усилий при вворачивании прижимного болта, по наблюдениям автора после начала выпрямления крепежной планки процедуру стоит прекратить. Через некоторое время ватерблок выдавит лишнее количество термопасты и его вращение на чипе хоть и будет возможно, но будет затруднено.

Также необходимо упомянуть, что применение в СВО металлов расположенных по разную сторону от водорода в ряду активности чревато проявлением коррозионных процессов. Конечно, эти процессы имеют место и в случае использования даже соседних в ряду металлов, то тогда коррозия идет столь медленно, что не представляет для вашей системы никакой угрозы. Медь и алюминий по разную сторону баррикад, и от этого страдает в первую очередь алюминий. Сравните фотографию ниже с одной из описания модели WC-130AL, демонстрирующую штырьковый дизайн. Именно так стала выглядеть внутренняя поверхность ватерблока через три недели эксплуатации с дистиллированной водой без каких-либо добавок:

Можно заметить следы коррозии повсюду. Она ухудшает теплообмен и эффективность всей СВО. К тому же продукты коррозии могут со временем скопиться в каком-нибудь месте и вызвать полный отказ системы охлаждения. Но не всё так страшно как кажется на первый взгляд, так как существуют специальные добавки способные защитить как алюминиевые части, так и медные. Одна из таких смесей предлагается производителем. Ее необходимо разбавлять дистиллированной водой перед заправкой системы. Она состоит на 90% из пропиленгликоля и на 10% из ингибитора коррозии. Антикоррозионная защита СВО это достаточно обширная тема, которая требует отдельного рассмотрения, но можно сказать, что пропиленгликоль способствует долгосрочной микробиологической защите, в то время как ингибитор коррозии защищает металлы от разрушения и негативного воздействия пропиленгликоля. Также ингибитор коррозии связывает уже образовавшиеся продукты разрушения металлов и не дает им выпасть в осадок (например, на дне ватерблока, что непременно ухудшит его эффективность).

Вскоре подобные добавки можно будет свободно приобрести в магазинах. Например, компания Gigabyte заявила, что будет отдельно предлагать на рынке уже готовую смесь для заправки её новой системы жидкостного охлаждения 3D Galaxy. В ней используются как медные части, так и алюминиевые, поэтому ничто не мешает любому желающему в будущем приобрести хладагент от Gigabyte и применить в своей СВО, если по каким-то причинам сделать свою собственную смесь не представляется возможным. Для тех, кому необходимы ингибиторы коррозии, но нет возможности приобрести комплектный концентрат от WaterWorker, рекомендуем обратить внимание на предлагающиеся на рынке смеси (для автомобилей, для систем отопления). Не все имеют удобную упаковку, но присмотритесь к тем, что содержат ингибиторы широкого спектра действия - это молибдадты щелочных металлов (например, молибдат натрия), бензотриазол и толитриазол. В случае применения в контуре СВО деталей из меди и алюминия обязательно позаботьтесь об антикоррозионной защите.

Измерение расхода в системе

В готовой СВО каждый элемент оказывает некоторое сопротивление движущейся воде, что снижает расход до определенного значения. Добавление или изъятие из контура какого-либо элемента вызовет адекватное уменьшение или увеличение расхода, который является одним из факторов, обусловливающих эффективность системы. На диаграмме ниже можно проследить динамику изменения расхода в контуре при разном количестве ватерблоков и с разными помпами. Во всех случаях использовались радиатор, бачок (воздухоотделитель в случае Hydor L20), 2м шланга, а перепад высот отсутствовал.

Как видите перед нами типичная система с малыми расходами. Добавление каждого дополнительного элемента приводит к небольшому снижению расхода только потому, что он изначально мал. Не удивительно, что производитель выбрал штырьковый дизайн ватерблоков, так как они демонстрируют неплохую эффективность при малых расходах. Как видите, результаты двух помп отличаются не так сильно, разница укладывается в 20% или 20-25 л/ч, что не может радикально повлиять на эффективность СВО. Тестирование показало разницу между вариантами с разными помпами в примерно 1 градус в пользу Hydor L20.

Результаты тестирования

В качестве приблизительного ориентира производительности СВО во всех случаях был выбран кулер ICE HAMMER IH-3775WV с отполированным основанием, что дало снижение температуры на 6 градусов. Обороты вентилятора на кулере были установлены на максимум (а это ощутимый шум), в то время как радиатор СВО охлаждался почти в бесшумном режиме двумя вентиляторами около 1500 оборотов в минуту каждый.

Тестирование системы проводилось на том же стенде, что и отдельное тестирование ватерблоков. Температура окружающего воздуха составляла 26 градусов. Нагрузка осуществлялась программой SnM 1.7.1а.

Кулер ICE HAMMER IH-3775WV с отполированным основанием в последнем тесте не справился с возросшей температурой процессора, что приводило постоянным перезагрузкам. Все-таки тепловыделение Athlon 64 со столь сильно задранным напряжением слишком высоко для кулера не использующего тепловых трубок. Ему не помог даже выигрыш в 6 градусов от полировки основания. Система от WaterWorker продемонстрировала все достоинства СВО. Добавление в контур каждой новой точки не отзывалось резким ухудшением условий охлаждения других элементов. Если рассматривать ценовое противостояние между комплексным воздушным охлаждением процессора и видеокарты производительными кулерами, то СВО теряет свой главный недостаток - высокую стоимость относительно воздушного охлаждения. Ведь если для охлаждения только одного процессора необходимо приобрести ватерблок, помпу, радиатор, вентилятор и шланги, то для дополнительного охлаждения видеокарты нужно всего докупить ватерблок и немного шлангов. При всём при том, что эффективность охлаждения будет выше воздушных кулеров.

При увеличении количества ватерблоков в контуре наблюдался соответствующий рост температуры жидкости, так как радиатору приходилось отводить тепло не только он процессора, но и от северного моста и чипа видеокарты. Напомним, что в тестировании радиатор обдувался хоть и двумя вентиляторами, но в очень тихом режиме, чего нельзя сказать об IH-3775WV. Шум от него был очень заметен.

Разница температур входящего в радиатор воздуха и исходящего их него специально не измерялась, но можем привести цифры в качестве ознакомления: для СВО на одну точку разница составила 1,8 градуса, в случае трех точек она увеличилась до 2,5 градусов.

Выводы

Несмотря на некоторые замечания комплект водяного охлаждения от WaterWorker достоин всяческих похвал. Система является достаточно сбалансированной, тихой и производительной. В её составе имеются ватерблоки, которые показали себя с очень хорошей стороны. Однако существуют и мелкие недочеты, которые немного портят впечатления (сложная заправка, дефектные крепления). В сравнении с популярными СВО от других производителей продукту от WaterWorker не хватает некоторых дизайнерских изысков, пестрых красок и общей стилизации. Скромный дизайн не является сегодня достоинством, однако умеренная цена с лихвой перекрывает этот, можно сказать субъективный недостаток.

Отдельно следует упомянуть, что производитель очень быстро реагирует на потребности и пожелания пользователей. Судя по прайс-листу на сайте и объявлениям на форуме технической поддержки, уже подготовлены модернизированные модели многих устройств сегодняшнего обзора, которые вызвали нарекания у автора. Также приятно было узнать, что на просторах СНГ наконец-то начинает входить в правило адекватная претензионная практика, чего ранее с производителями СВО не наблюдалось. На всю продукцию WaterWorker производитель установил гарантию в 12 месяцев и по заявлениям на форуме официальной технической поддержки все расходы по замене дефектной детали производитель берет на себя. Можно признать, это довольно редкий случай.