Все комментарии подряд 
Правление Баллмера это один большой провал по всем фронтам. До 2018? Да его раньше ботинком под зад выпихнут.
Согласен.
Неужели в Microsoft не могут сделать то, что в линуксе уже больше 5 лет есть? И при этом ресурсы не жрет как Аеро.
Именно обзор, но никак не тестирование. Нет методики. Копирование результатов тестов которые работают неизвестно как это не тестирование. Должна быть открытая методика, чтобы это называть адекватным тестом. Создать хтмл файл с 5000 <img> размерами 5 на 5 пикселей, вставить скрипт просчета времени загрузки страницы, запустить это в каждом браузере и сверить результаты это - тестирование. Лично я своими способами тестировал (те функции которые мне нужны были) на 1 месте опера, потом хром, фф и ие9. При это я пользуюсь фф, на работе стоит кубунту, дома вин7 сп1 и xbmc. Адекватно отношусь ко всем ОС, ПО - каждому своё место. Меня всегда удивляет когда ie оказывается на общем 1 месте, да, в чем то он лучше, но ни разу ещё майкрософт, к сожалению, не смогли сделать браузер лучше, чем аналоги. А такие вот "тестирования" вызывают только негатив, особенно когда начинаешь их проверять. Запустил ваш тест Canvas который фф4 якобы не рпошел... результат 4-6 фпс, учитывая что это было на компе 1.8ГГц, с 512 оперативки и ХР на борту... Морфеус, ты вроде умные вещи обычно пишешь, тут то как тебя угораздило?
Уважаемые коллеги, кто-то может поделиться локализованной документацией по инсталяции и развертыванию продукта nopCommerce?! Буду признателен.
Совершенно не понял, какому криворучке-программисту в MS пришла в голову идея о шифровке данных ReadyBoost сессионными AES ключами?
Самое важное время загрузки операционки - функция простаивает, и более того оказывает большую нагрузку на систему. Кроме того вырабатывает ресурс ячеек flash памяти, и без того очень маленький.
А чего собственно ради? Безопасности? На секретных машинах эта функция никогда использоваться не будет, там USB выпаяны с платы,а после этого опечатаны :) А на остальных (домашних, общественных) шифрация этих данных просто не нужна и явным образом вредит!
А могла бы и приносить явную пользу, если поставить 2-8 флэшек под эту функцию каждая от 2 до 30 Мб/сек во время загрузки ОС! Это не просто польза, а суперпольза. Двойная если RAM в компьютере очень много, как у меня сейчас например, 16 Гб. Нагрузка с HDD может сниматься просто потрясающе. А флэшки это не SSD - намного дешевле
Может все же есть патчи, или еще какие средства, которые не дадут Win 7 шифровать по AES, и соответственно нарушать валидность данных ReadyBoost при перезагрузках?
Очень нужно.
P.S. или я не правильно понял суть, вместе еще с кучей людей по другим форумам? Большинство трактуют вопрос так, что:
"При перезагрузке сессионный ключ меняется, данные на флэшке теряют какой либо смысл ввиду смены ключа доступа, и флэшка записывается новыми данными, вместо того чтобы ускорять чтение системных файлов во время загрузки". Все эти умозаключения много где подтверждены тестами и соответствующими графиками, диаграммами.
Дайте внятный ответ по этому воросу, кто знает точно.
Был бы USB разъем то взял бы вместо ноута, а так практичность побеждает желание.
нет полного описания как установить выбор загрузки при старте компа?
чем дальше тем страшней, интерфей анти юзер, без пол литра не разберёшься!
Не согласен с предложенной конфигурацией. Эта конфигурация по цене сравнима с сервером начального уровня.
Я работал на Hyper-v с запущеными 5 машинами (win2003 с поднятым AD ) на компе с 2 gb памяти и процессором core duo E6600. Причем я загружал одновременно все 5 машин и как то не заметил заметного томожения загрузки win2003 ни на одной. Автор советует по 1 HDD на каждую машину, но у меня 5 машин с server2003 работало на 1 HDD! Нагрузка, конечно, на них была небольшая - только контроллер домена на каждой, но так и конфигурация исключительно для домашних экспериментов выбирается. Вряд ли на домашнем компе будет корпоративная почта вертеться и, например, MSSQL с сотней ативных пользователей.
Когдато я ставил win 2003 на железо класса pentium III(селерон 1200Мгц, socket370) с 256 мб памяти (SD-RAM PC133). Это был файловый сервер + прокси-сервер на десяток пользователей и через теминальную сесию работал 1 пользователь с 1с v7.7 - заметных тормозов НЕ было.
Хорошо, вы правы.
Ещё раз спасибо за обзор.
Raik32, в V8 (как и ожидалось) побеждает Chrome с двукратным отрывом от всех :)
В Kraken Chrome, FF и Chromium на одном уровне (в пределах той погрешности, которая в результатах) впереди планеты всей.
SunSpider - IE9 - http://digitizor.com/2010/11/17/internet-explorer-9-caught-cheating-in-sunspider-benchmark/ и такого в сети хватает.
Peacekeeper - создан независимым разработчиком и приближен к реальной жизни.
Вероятно, насчёт п.№3 вы меня не совсем верно поняли. Всё правильно: V8 - разработка Google, SunSpider - Apple, Kraken - Mozilla. В этом и заключается интерес - если браузер какого-либо разработчика оказывается быстрее всех в чужом тесте. Например, IE9 сейчас удаётся держать лидерство в SunSpider (мне кажется дело не в заточенности, новый IE реально весьма производителен), точно также Chrome побеждает в "чужом" Kraken. Полагаться на результаты одного лишь Peacekeeper в этом плане не совсем объективно.
GSA_GSA, ПО для бэкапа пора освоить, после восьми лет-то.
Что же касается вопросов доктору, то дефрагментацию делать руками необязательно, больной :) Система это сделает за вас, если вы не будете ее выключать, а настроите грамотно планы электропитания.
Политика Microsoft - правильная, ибо программы должны быть в Program Files, куда у обычных пользователей нет доступа. А данные программ и документы - в профиле. Тогда системой и пользователями можно эффективно управлять. Специально под ваш сценарий "я сам себе мега-админ" ОС писать не будут :)
Raik32, спасибо за отзыв!
1. Насколько я читал, SVG Fonts сначала исключили из CSS2.1, а теперь снова обсуждают вопрос о включении в CSS3. Некоторые производители ввели поддержку, не дожидаясь какого-либо решения W3C и это хорошо. C другой стороны, т.к. данный тест очень популярен, и если убрать его из испытаний, то появится куча вопросов "А где? А почему?".
2. Спасибо, поправил.
3. Safari использует 0,6 процента аудитории OSZONE (статистика за февраль), да и в Рунете в целом он не популярен. Тем не менее, я его протестировал позже, когда поступило такое пожелание.
"протестировал сейчас сафари – по JS – чуть выше FF, по безопасности – 13/17. Ничего выдающегося"
Стоит ли разводить бодягу?
V8 - разработка Google - исключён.
SunSpider - муссируются слухи о заточенности под IE9 - исключён.
Kraken - не встречал, но это разработка Mozilla - включать в испытательный цикл было бы неправильно.
@Raik32, Safari представляет лишь спортивный интерес, учитывая его мизерную долю в аудитории. Почему-то кол-во желающих увидеть его в тестах на порядок превышает кол-во пользователей :) Ответ на ваш вопрос тут http://www.outsidethebox.ms/11353/#comment-713
V8, думаю, был сознательно исключен, и совершенно справедливо, ибо он разработан в Google и заточен под Chrome.
А мне понравилась новость, очень хорошее сравнение, спасибо!
Привязка к iTunes и отсутствие многозадачности напрягает гиков, а поклонникам продукции Apple это нисколько не мешает - спросите у них на досуге :)
Morpheus, спасибо за проделанную работу и хороший обзор.
Несколько небольших замечаний:
1. Оставшиеся для IE и Firefox 5 и 3 балла в Acid 3 роли уже не играют - технологии, которые они проверяют исключены из спецификаций. Поэтому можно сказать, что все четыре основных браузера одинаково хорошо проходят Acid3.
2. Html5test проверяет не 300 параметров. 300 - это лишь количество максимально доступных баллов. За поддержку геолокации браузер, например, получает сразу 10.
3. Если вы будете делать подобные обзоры и дальше то, если можно, включите в обзор Safari. В плане производительности можно задействовать V8, SunSpider и Kraken.
cth, повторю: проверьте сами. Ссылки на все тесты в статье приведены.
Сколько видел тестирований и FF занимал минимум 2-ое место.А тут вдруг его обогнал убогий IE?Странно,очень странно...
Tecmep, спасибо за отзыв. Привычки легко меняются, если есть необходимость.
cth, все браузеры 32-битные.
|
|
